Radio Fulmini

Per installare RadioFulmini sul tuo sito clicca qui
_________________
Chi siamo
Login
Per gli Iscritti
Ricerca

Ricerca avanzata


Questo sito-rivista è la prosecuzione del blog-rivista fulmini, che in diciotto mesi ha capitalizzato 180.000 visite. Per conoscere il funzionamento di questo sito-rivista si può leggere il "Chi siamo" qui in alto.

ultimogiornodelmese : trentadue anni e li dimostra
di fulmini , Sat 31 May 2008 8:00
English version   Version Française   Versión español   Deutsch version  

Questa rubrica comune che oggi riflette su ‘la Repubblica’ intesa come quotidiano di carta stamapata, per il prossimo fine mese di giugno, che cadrà il 30, rifletterà sul problema dell’energia, del suo approvigionamento e del suo uso, per l’Italia – e per l’Europa, essendo l’Italia parte costituente dell’Unione Europea.

Propongo, per non allargare troppo il campo della discusione e della proposta, di partire da una domanda che formulerò ricordando i problemi che hanno deliziato e deliziano gli studenti delle scuole elementari: ‘Sapendo che le italiane prossime (eventuali) quattro centrali nucleari di terza generazione produrranno un dieci per cento di nuova energia e avranno un costo di trenta miliardi di euro (piano ENEL) “non sarebbe meglio usare quella montagna di soldi per nuove ricerche di gas o nuove iniziative nelle nergie alternative?” ‘ (Eugenio Scalfari, ‘la Repubblica’del 25 maggio 2008).

E ora andiamo a leggere, giustappunto, qualcosa su ‘la Repubblica’ ed il suo fondatore.

Fulmini


***

I quotidiani a cui facevano riferimento elettori, iscritti e militanti della sinistra parlamentare alla metà degli anni ’70 erano l’Unità ed il Paese Sera. Quest’ultimo aveva svolto negli anni ’50 e ’60 delle grandi battaglie contro la corruzione politica ed economica, aveva intrapreso coraggiose indagini sulla grande speculazione immobiliare nelle grandi città, denunciando lo scempio delle periferie, le condizioni disumane di vita nei quartieri ad alta intensità abitativa. Era un giornale popolare, ma entrò progressivamente in crisi non comprendendo che una nuova generazione si andava affacciando, figlia della scolarizzazione di massa, con una cultura diversa da quella dei padri.

Era una generazione che si andava formando sui settimanali l’Espresso e Panorama che a loro volta stavano operando un cambiamento profondo nel modo di fare giornalismo in Italia. Grandi inchieste sociali che portavano ad abbandonare la cultura idealista e ad abbracciare una certa cultura sociologica di derivazione anglosassone, ad esempio con analisi interdisciplinari delle situazioni internazionali (guerra nel Vietnam analizzata nei suoi aspetti economici, sociali, militari, geo-politicici ecc.). A questa generazione mancava un quotidiano. Eugenio Scalfari, giornalista, direttore dell’Espresso, intuì questa assenza e pur operando in un paese dove le percentuali di lettori di quotidiani erano le più basse d’Europa, tentò l’avventura insieme ad editori come Caracciolo e Mondadori.
Grande era l’attesa per il quotidiano per noi giovani universitari, della sinistra riformista che ci eravamo formati sulle pagine dell’Espresso condividendo una cultura liberale in politica ed in economia accettando di confrontarci con i grandi temi posti dalle socialdemocrazie del nord Europa.

Il 14 gennaio 1976 uscì il primo numero de la Repubblica. Giornale nuovo già nella veste grafica, che richiamava il francese Le Monde, caratterizzato da articoli brevi, non i pastoni di fondo dei giornali italiani, da tematiche concettualizzate e chiare. I giornalisti professionisti erano in numero limitato, utilizzando il giornale la formula dei collaboratori esterni, che poi rappresentavano il meglio che la cultura e le professioni del momento, in Italia, potevano offrire. Redazione snella dunque. Ricordo che, in quel 1976, ci recammo, Fulmini ed io, nella redazione de la Repubblica a Piazza Indipendenza a consegnare, come responsabili della sezione universitaria romana del PCI, un nostro elaborato sulla riforma universitaria. Ci colpì la sobrietà e i pochi addetti presenti in redazione che contrastavano con il brulicare di giornalisti delle redazioni di Paese Sera e dell’Unità che ben conoscevamo.

La Repubblica delle origini riservava pochissimo spazio allo sport e per questo non usciva il lunedì proprio a segnalare un distacco con una cultura media italiana, ben assecondata da tutti i giornali, che dedicavano allo sport ed al calcio in particolare, un’attenzione smisurata. Gli azionisti prevedevano che il punto di pareggio economico si sarebbe raggiunto intorno alle 150.000 copie, la vendita media fino al 1978 fu di 114.000 copie. Il giornale sosteneva una cultura liberal democratica, da sempre minoritaria in Italia, riformista in campo economico, attenta ai diritti individuali e ai diritti civili con alla base un’etica che vedeva nello Stato di diritto uno dei pilastri fondamentali. Da questa impostazione derivò l’appoggio incondizionato che dette ai partiti che sostenevano la linea della fermezza sul caso Moro.

Negli anni la Repubblica ha aumentato progressivamente il numero dei lettori e dal 1987 ha superato le 500.000 copie medie scavalcando in alcuni giorni, nel numero di copie vendute, il Corriere della Sera. Il giornale è andato cambiando nel corso degli anni abbandonando l’impostazione originaria e adeguandosi a quella domanda media che proviene dal mercato dei lettori con il fine prevalente di allargarne il numero. La Repubblica dei nostri giorni è un giornale che mantiene un buon livello di analisi su alcune tematiche come la cultura, il cinema, l’economia in alcuni suoi collaboratori esterni. Ma ha imbarcato, nel corso degli anni, molti dei difetti del giornalismo italiano.

Gli articoli sono ritornati ad essere lunghi e alla politica partitica è dedicato uno spazio smisurato (una notizia politica viene affrontata in modo tri o quadridimensionale, l’articolo, l’intervista, i retroscena, la storia personale del politico) creando una distorsione in chi legge che può essere portato ad un rifiuto della politica, o essere indotto a confondere la politica con i politici vedendo in questi dei personaggi. Il giornale è composto mediamente da 60, 70 pagine, troppe per essere un quotidiano, che non trova paragoni con i giornali europei e che richiederebbe per essere letto, che ciascun lettore esercitasse la professione di lettore de la Repubblica.

Mario Pennetta

Formato stampa Invia questa news ad un amico Crea un file PDF dalla news
 
Si raccomanda di abilitare i cookies nel proprio browser prima di inviare un commento.
I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.
Commenti
Inviato: 31/5/2008 12:05  Aggiornato: 31/5/2008 12:05
La Repubblica ha imbroccato molte scelte all'inizio: dal tabloid (forse, per primo), al puntare su un'area politica e culturale poco rappresentata, sul filone "partito d'azione" liberalsocialista - radicale. Via via è divenuto rappresentante di una forma di "establishment", sempre su quel filone, che tuttavia è anche, a mio parere, responsabile indiretto di molti guasti odierni della società italiana.
E oggi è del tutto incapace di correggerli, per la propria supponenza.
Credo che Scalfari sia da tempo buono per la pensione.

Biz
Inviato: 31/5/2008 13:17  Aggiornato: 31/5/2008 13:17
Autore: Sogni

Non essendo un lettore fisso di Repubblica non posso dare un'opinione cosi' precisa. Leggo spesso la prima pagina della Repubblica on line e la trovo superficiale, dispersiva, piena di pettegolezzi e malscritta. Condivide questi difetti con la prima pagina del Corriere.it, che pero' e' piu' ordinata e leggibile. Semplicemente penso il giornale cartaceo ha fatto il suo tempo e quello on line ancora non si e' sviluppato in tutta la sua potenzialita'.
Inviato: 31/5/2008 15:42  Aggiornato: 31/5/2008 15:42
Autore: fulmini

Dialogo con Biz

Secondo me Eugenio Scalfari è eccellente giornalista, ieri-oggi-domani (e mediocre scrittore - ma di questo parleremo meglio un'altra volta). La sua scrittura è chiara, sapida, divertente; il suo ragionamento è limpido, strutturato, stringente; il suo orizzonte è vasto, realistico, prospettico.

Gli rimprovero soltanto la mancanza di avversari degni di questo nome: per un giornalista è una grande sfortuna. Come per un generale: cosa sarebbe stato Cesare senza Vercingetorige?
Inviato: 31/5/2008 15:55  Aggiornato: 31/5/2008 15:55
Autore: fulmini

Dialogo con Sogni

Concordo. Il giornale di carta appartiene al passato (come il partito politico, come lo stato nazionale).

E il giornale telematico è ancora in fasce.

Ma qui, amico mio, si pone il problema del disfattismo: "non è infatti puro disfattismo trovare che tutto va male e non indicare criticamente una via d'uscita da questo male?" (Gramsci, Quaderno 7) Traduco in italiano: occorre fare qui e ora ciò che Scalfari ha fatto ieri a Roma (gennaio 1976): sviluppare un nuovo tipo di giornale, il giornale telematico, appunto.

Ma questo, questo su quale scrivamo, questo che scriviamo, non è forse un giornale telematico? Precisamente è un mensile quotidiano telematico. Dunque, se non ora quando? (Primo Levi) - altra versione: Damose da fa' (Giovanni Paolo II)
Inviato: 31/5/2008 16:26  Aggiornato: 31/5/2008 16:26
Nella storia, non solo in quella del giornalismo italiano, 'La Repubblica' ha svolto un ruolo importante. La ricostruzione che ne dà Mario Pennetta è molto obiettiva. Alcuni rilievi sono condivisibili. Non so poi quanto abbia giovato e giovi alla formazione e, quindi, all'analisi politica che i dirigenti e i quadri militanti - soprattutto gli appartenenti alle file del Pci, Pds, Ds e ora del Pd - compiono della nostra società. Costoro, insieme o addirittura in sostituzione de 'l'Unità', hanno e continuano a leggere il giornale di Scalfari. Trovo, a differenza di coloro che lo vogliono in quiescenza, gli articoli del fondatore di Repubblica sempre, sotto molteplici aspetti, di grande interesse e lucidità. Filippo Piccione
Inviato: 1/6/2008 11:22  Aggiornato: 1/6/2008 20:05
Devo dire che la Repubblica cartacea è meglio di Repubblica online. Meglio strutturato e graficamente eccellente. Con un eccellente naso sul costume. Forse eccessivamente patinato ed acritico. Molto femminile nell'approccio di lettura e di impaginazione.

Sarebbe troppo pretendere che sia meglio della scadente cultura media italiana. E' già abbondantemente sopra la media e questo è un rischio assoluto per un giornale da edicola.

Non credo che il giornale telematico [termine vagamente retrò] sia quello che indica Pasquale. La rete è rapsodica e solipsista ad un tempo. Vive di aggregazioni liquide, instabili. La massa di contenuti a disposizione e di accessori per accedervi o prelevarli è abnorme. Il tempo di attenzione minimo. Funzionano i ponti, mobili. Una rivista telematica, per usare un concetto tecnologico più che contenutistico, è una piattaforma a ponti mobili. Non sempre nobili.

www.ethos.ilcannocchiale.it/post/1925645.html
Inviato: 6/6/2008 14:59  Aggiornato: 6/6/2008 14:59
'la Repubblica' è di gran lunga il miglior giornale italiano, ed è un giornale di caratura europea. Dirò di più: negli ultimi tempi è migliorata. Ha i suoi difetti, le sue tare genetiche, ma accidenti, trovatemene altri, di quotidiani così difettosi! Incredibile che a tutti gli analisti sia sfuggita un'innovazione come R2, l'idea di produrre quotidianamente gli approfondimenti di un settimanale, e che questo non li abbia fatti riflettere sul destino della carta stampata rispetto a Internet, al di là di facili banalità. In Internet il nodo centrale saranno autorevolezza e tempestività, dare le notizie in fretta ed essere affidabili, esigenze opposte ma entrambe indispensabili, questa è la chiave su cui si giocherà la partita del futuro. Sulla carta stampata, nel tempo, resteranno due tipi di giornali, a mio avviso: quelli gratuiti tipo Metro, informazione spazzatura non trattata, non elaborata, e destinata alle masse, e altri giornali sempre più cari e sempre meglio scritti: sempre più forti di talenti di scrittura e opinioni forti (poco importa se giuste) e meno di notizie volatili. Già adesso sui giornali molti non leggono la notizia, la sanno già: leggono il commento. Per questo R2 è un'innovazione lungimirante. Vogliamo criticarla? Non è certo impeccabile, ma sembra che nessuno si sia nemmeno accorto che esiste.

Arcimboldo