Carissimo Pasquale,
lasciami dissentire. Quanto più nettamente sia concesso.

I cretini non esistono.
È sbagliato investire tempo ed attenzione a riflettere sulle fesserie dette da un fesso.
È moralmente condannabile. Non si dialoga con un fesso, lo si ignora, lo si marginalizza, lo si estromette dalla realtà.
Non è vero che i signori nel video che tu citi siano intellettuali come non è vero che questi argomenti siano interessanti.
Non è vero che oggi al mondo la cultura non avanzi, che non succeda nulla e che ci si debba rivolgere al passato per trovare qualità ed ispirazione.
Basta non leggere certi libri, non ascoltare certe persone, non aprire certi giornali.
Imparare a sorridere e a volgere il capo altrove, come diceva il grande Dante: i cretini non esistono se li cancelliamo dalla realtà.
Siamo noi a metterli al centro della nostra vita (anche con i link inopportuni).

Altrimenti si finisce – come la “sinistra” odierna – a parlare di Berlusconi perché non si ha altro nella testa.
La lotta politica non è vinta da chi sfodera le risposte più sarcastiche (modello D’Alema), la lotta politica e culturale è vinta da chi impone il tema da discutere.
La politica, la cultura, gli intellettuali veri oggi discutono dei temi planetari: scarsità delle risorse; diritto internazionale (regole di convivenza) in un mondo globale (tema nuovo e differente nella storia della cultura perché inedita è la situazione storica); accesso alle tecnologie come al cibo (cioè alla risorse naturali ed a quelle artificiali); mutamento della specie umana in una specie differente – mutamento controllato dalla specie umana stessa - in una nuova specie naturale-artificiale: i vecchi modelli saranno eliminati: una cosa che a me, per esempio, sembra inevitabile. A brevissima scadenza.
Ecco un esempio di cosa intendo: buon ascolto e buona riflessione.

Su un tema d’attualità politica, uno studio interessante (a firma di Stéphanie Collet, dell’Università Libera di Bruxelles), a dimostrazione che la qualità sopravvive ai nostri giorni.
Coloro che non leggono l’inglese e coloro che non riescono a leggere più di una pagina, trovano qui un sunto giornalistico.


Incidentalmente, parlando della stampa italiana, facciamo notare come non si usi mai citare la fonte.
Ugualmente, non si usa citare articoli pubblicati da altri sullo stesso tema.
Parimenti, non si citano mai gli articoli sullo stesso tema pubblicati precedentemente, i quali aiuterebbero a collocare l’avvenimento nel suo contesto.
Queste scelte - queste mancanze, se preferite – tradiscono la volontà editoriale d’escludere ogni approfondimento. L’articolo quotidiano è e deve restare la sola fonte d’informazione: si suppone che il lettore non approfondisca, non si vuole che il lettore approfondisca, si ostacola ogni riflessione.
L’obiettivo è quello d’influenzare, non quello d’informare. Perché presentare uno o più punti di vista quando siamo solo interessati a promuovere il nostro prodotto?
Domanda: quante lettere – che chiedono che il link alle fonti sia sistematicamente inserito - ricevono giornalmente le redazioni dei vari organi di stampa italiani ?